台灣一直有走私的問題，以後與中國往來更加頻繁時走私將會更加嚴重，如果台灣可以調整國家的稅務結構，降低國內民生物價，應該可以降低產生走私的誘因，也能提高出口的誘因。

在美國一般日常用品是極為廉價，尤其是大賣場所賣的食物。台灣在八○年代為了出口賺取外匯，在美國只賣台幣九千的台製電視，國內民眾得花快二萬才能買到，也許我們這種為了賺取外匯而犧牲國內策略應當重新調整 ( 日本也是相同模式 ) ，這對其他產業和一般大眾並不公平，如果我們把一些他們享受的優惠拿掉，一些賺錢企業就不一定能賺錢了，當然如果不是巧立名目的研發創新，政府補助還是有必要的，但用大家的錢去補助某些企業創新，那成果不必分享給其他公司 ( 或大眾 ) 嗎？

另外政府透過稅制而大幅降低國內物價，要是能夠讓一般單身國民，每個月只領二萬多元的薪水也能夠不困難的生活一個月 ( 尤其在吃的方面 ) ，如此與調高薪資就有同等效果。

當然大幅降低物價首當其衝必定是農業，傳統農業耕作一定會受嚴重打擊，加上各種低價農作物的大量進口，農業勢必只能朝特別特殊性與農產再加工等方向發展，否則東補貼西補助人人都有獎的農業保護政策，早晚會將台灣所有產業拖垮。如果全國性的「 社會新學習運動 」能成功推展起來，從事傳統農業人士透過完整的知識系統，獲得充足知識來面對自己的改變。

台灣面對中國的大量且低價競爭，過高的物價對我們往後發展生存將造成不利的惡性循環。以餐飲為例，作者在台灣一週的花費在中國可以享受一個月而且更好的品質，我們如果還不重視這個問題，將物價合理下調，以後台灣老百姓的個人資金會慢慢往對岸移動。

如果兩岸直航前，我們沒有計畫調降國內物價時，台灣一定會變成香港一樣，民眾把國內賺到的錢帶去中國消費，甚至提著一輩子的積蓄去對岸養老的社會趨勢。