馬克思的共產主義，本質是什麼？

分析哲學奠基者，也是英國當時著名邏輯、數學與社會評論家 的 「伯特蘭·羅素」（Bertrand Russell，1872–1970）認為，馬克思主義本質就是「去民主」，整套理論是以「仇恨」、「貧窮」和「紛爭(暴力)」為基礎，核心圍繞「階級鬥爭」打轉。

自己在寫「AI科技文明社會」論文時，得研究重要的社會系統理論，因此對馬克思本人自己的思想論著(最原始，非他人再延伸的解釋)，進行軟體開發模式的系統及架構分析。

我的結論與「羅素」一樣，共產核心：反民主、反自由、暴力獨裁控制。

就程式角度而言，馬克思那些美好形容的詞彙(自由、民主( 民主3.0 ↗ 運作框架)、幸福、不被剝削)基本上都是一堆亂碼，不在主架構的邏輯上，或者說，它整套論述也找不到什麼主邏輯的系統架構，就只是圍繞在空洞的共產口號、階級鬥爭暴力革命的野蠻思想，完全與進步扯不上邊，我自己分析後，基本要素與帝王封建腦袋的內核一樣，至於他說的無階級、無產美好世界，根本無從實作起。

就人類文明進化的關鍵，核心都在人類自己追求自主(民主自由)及合作義務關係(犧牲部分自由換取保障)的最佳化制度建立，即便小數統治者也明白，必須給奴隸一些自由，社會才能長期運作不會一下就被推翻，而共產主義恐怖之處是專注在勞動這件事，把人民全部變成生產目的之牲畜，然後所有人民的腦袋，只能信仰這套勞動鬼話，完全服從「馬」自己病思維的一切，發展共產社會過程的各種悲劇就一幕幕出現。

所有合作，都應該從自由意識及理性下(也就是民主本質)的決定做出發，如果是藉由主義、信仰及法律強迫人民去做事，這不是合作，而是上下關係的工作或奴役，口號標榜去奴役的共產思想，本質卻是強迫集體勞動的牲畜系統，對共產幻想的民主國家人民，有真正理解其理論的本質嗎！？

過去，自己要需要或解決什麼，常自己寫程式及系統來滿足，如計算能力理財差，自己做手機的收支管理及花費預測及投資系統，工作要經常聯繫及關係維持做了親友及工作管理，想什麼就能寫出對應的程式及自動化處理(如郵件自動通知及回復)。

因此在歐德系統家具上班時，老闆想要員工的創新管理系統，分析Excel文件紀錄，了解基本資料結構後，進行相關管理人的作業訪談及使用者需要，繪製作業流程(人流、心理流、資料流、控制流、企業經營流(目標/目的)、自動流....)以XP開發模式(以使用者導向的快速開發模式)二個月就上線、第四個月經過4大版後就已能穩定運作，公司最早的KPI系統(整合年度及行政目標、出缺勤、歐德之星、讀書會、主管評鑑等機制)也是這樣生出來的。

「想像」到「具體化」，對資訊系統而言最關鍵就是運作必須有關聯及邏輯，沒有邏輯或邏輯互斥充滿矛盾，這種系統根本做不出來，而這正是所有共產社會運作失敗，然後說這不是真正的共產社會，然後又從新來過的主因，這是我為何稱共產主義是一本「鬼話」小說的原因。

其實「科技文明論」(社會系統)在我腦中，並不是一堆文字跟形容詞的堆疊，它其實底層是有一個具體化的運作系統，類似企業ERP那樣，只是規模更大，像所有的購物、社群、新聞、百科、知識、各種型態的資料及及時資訊，甚至政治、政府及民主與生產、資源處理、運送、加工...各種運作都在其中，或者說就是目前網際網路上的所有一切，只是資料格式有開放標準，且不被少數企業或資本家壟斷與控制(這裡的社群帳號會受憲法保障，不像FB想封就封突然帳號就被關閉)。

而此系統的具體名稱就叫「資源會計」(超級龐大的資訊系統)，我們的各種需要、想解決的問題，預估的風險及各種任務挑戰，都會在其中，讓我們每一個人可以靠它，來進行協作與完成任務或挑戰成功，當然AI也會在其中，自動協助人類完成各種工作，當然它由各種AI構成，包括在你自己的設備上，由你自己完全控制，不用擔心隱私的外洩，這些AI屬於人類共有，而不是由極少數資本企業所控制。