人類二次啟蒙「去奴解愚」!
人類因科技賦能而無所不能
不再有失業貧困弱勢的狀態
友問：您的民主3.0的理想好夢幻喔，美國現在做不到，就算十年後也很難，台灣有可能嗎？我想，我孫子輩去世前也許有機會看到吧！
P(我回)：
以科技的角度來看，十多年前的技術就已經可以做到，而且概念簡單一點也不複雜。如果你家是住集合式的公寓大廈，其實就能實作科技化的直接民主系統。而社區是國家運作的縮影，社區能做到，理論上國家也可以。
2004年我從敵國(因中華人民共和國要"五桶"我們)回台發展時，就想要為故鄉做點什麼，之後不小心當了我住的社區首屆主委，幫社區建了網路平台，當時就希望管委會運作能透明，因此做到財委收支即時上傳，社區花費什麼住戶都能筆筆清楚，且資料登錄最晚不超過三天。住戶所有建議及處理都能線上申報與查詢，不方便公開的私務也能在系統裡紀錄，任何糾紛都可被釐清。
許多重大決議先在平台徵詢意見，凝聚共識後管委會才執行，不是管委會少數幾個就私下處理，也就是說讓區分所有權人(屋主)對社區發生的各種大小事都知道，需要決策議案可直接決策，無須等管委會召開會議才能處理，小事直接就授權給兼總幹事的警衛。
因任期結束卸任及工作關係，平台運作就漸漸停頓，原因很多，但主要是後續者覺得麻煩又費時，各委員都無給職很難熱情投入，無能力維護資訊系統也不想被監督，社區平台就停止運作。
友：
所以人性貪婪，還是戰勝科技，對吧！
P：
確實，客觀環境很難讓理想持續。
但關於社區平台殞落之事我並沒就算了，後來還到研究所探究其原因及解決之道，中間還參與社區發展協會的治理論壇課程，還擔任一堂課程講師分享社區治理的資訊方法，還受邀與社區大學舉辦的審議民主活動，因此民主3.0的整個思維框架就是在此機緣建構出來，因此它不是空洞，而是經過實務運作的改善升級版本。
友：
所以您說的昇級版，依舊無法在真實世界落實啊！
P：
不會，它只是少了公權力的參與，如果有公眾力量(政府)投入，這種社區平台馬上成為社區治理的超強工具，所有社區治理能馬上提升到前所未有的水準。
友：有可能嗎？
P：
以前社區要自購伺服器，OS、資料庫、程式開發及每月的網路頻寬及維護，這筆開銷可是很驚人，以前社區這些成本都是自己吸收，程式設計自己來，連美工都不假他人之手…很清楚社區科技管理的困難，尤其住戶少(百戶以下)的社區要維持是非常困難的。
如果政府提供平台，社區沒有這些費用自然就會使用，政府也可以把平台使用程度列入對社區評鑑的標準或補助依據，社區不用也很難。
其實現在有很多社區的手機App平台出現，現在要讓住戶使用已容易多了，只是這些功能都不及我們當初的一半。
友：
問題是，政府也不可能一直負擔這樣的成本啊！
P：
政府怎麼是負擔成本呢！政府本來就有提供社區的免費平台，如「社區通」服務，只是該系統只是做樣子的，功能還遠不及前面業者的APP平台，實際有管委會運作經驗的，根本不用政府這種花瓶式的平台。
友：
就因為政府負擔不起，所以就只能提供花瓶啊！這很合理啊，況且這本來就不是政府的事。
P：
這就是現有體制的困境。
政府系統與民眾社會脫節切割，導致很多事有做跟沒做一樣。
換一個角度思考，如果政府最小的行政服務，是內建在這個平台上，政府可以省下多少成本，國家效率可提升多少倍？當然官僚重點是維護政權的穩定與穩固而非效率。
如果是我們未來要推的民主企業，就很容易推動這樣的整合。
友：那你們財源要從何而來？
P：
社區本身就是最大的經濟及政治體，誰掌握它就主宰未來數位世界的經濟動脈。
友：這怎麼說？
P：
社區本身就有多少產值，從社區機電維護、採購、資源回收、從業人員、工程，連房地產買賣租賃全在裏頭、大型社區裡面還有各種設施及商業服務的能力、如各種教室，會議廳、地下室的停車場產業或共享租賃，頂樓的太陽能風力能源產業整合、光社區居住的聯合採購配送的產值，都能超越台灣最大賣場，讓產地直通消費終端，根本是產業及商業革命的最重要據點。
就像社區下面都有電信機房，所有有線管道(電信、有線電視)也都得在此經過，最後一哩的最終數百公尺，可是由此控制，其力量遠超乎想像，就像它能建構比Google或任何一家電信更大更強更廣的機房網路，因此社區平台跟民主企業整合起來後，可是能與Google、FB這些企業較量的實力(就台灣而言)。
當然，這些對活在上上世紀的政府及非科技產業者，是個完全無法理解的未來世界。
知道未來，才能掌控未來！總之民主3.0不是空洞，而是充滿商機及政治力量的現在進行式。
#資源會計的概念也是從這誕生
其他好友QA
薛Q：
最大的問題在統治階級與官僚體系結合下，不可能推動這樣的事情
A：
您說的完全正確。因為這不是政府的業務，有，也是民間產業該去做的。
在未來，當政府不在是官僚及權貴們所擁有時，國家就屬於全民的，也就是以民主企業的角色出現，上面這些事，就會結合大家一起做，因民主企業的所有權為全民所有，大家就不再有失業的問題，接著很多社區需求就能陸續整合，未來台灣的體制及文化就會有全新的發展模式。
https://pygar.dgi.tw/f/ai2.pdf
過些時候，我們將成立政黨來推動，想改變台灣，為自己及下一代未來大家一起來努力！
薛 Q：我一直認為台灣為會世界做出貢獻，落實真正「主權在民、以民為本」的「國度」，所以推動建立新國家，建構新制度。
李Q：
最大問題：政黨利益！是阻礙，非常，非常，非常，超級困難！因為：人性
A： 科技文明社會就是在改造人性
李Q：可是如今科技文明確助漲人類越加野蠻！終究一句：人類需要再一次的世界革命！科技讓人類進步，也讓人類越加野蠻殺戮！這問題：無解！除非有人力量大到改變整個世界，整個地球！
A： 你的認知，就只是您的想像！
李Q：這不是我的想像，這是現實！現實世界是殘酷的，如果能達成，世界很多事都可解！自古以來，人性就是如此，除非有辦法消除人性貪婪利益本性。科技改造：人性?科技改造：人的思想?
A： 所謂「科技文明社會」是指，科學與科技下的社會文明體制。
是 制度 不是 某種技術東西！體制 是指 制度如何設計，資本社會 是用金錢遊戲來設計，科技文明社會 是用科學來設計，制度之目的會決定人的思維與行為。
呂Q：
管理社區大廈或許容易，偏鄉交通不便、物流不方便呢？
A：各縣市都該重新規劃人類居住的模式。
選擇傳統居住的環境，便利性一定會差很多，大概只能用無人車、無人機配送物流。
如果考慮下一代的生活模式，應該會選擇新的城市生活，或是退休後有疾病照料的需要。
每個地區都該自己規劃，適合的新都市建築樣貌。
P(我回)：
以科技的角度來看，十多年前的技術就已經可以做到，而且概念簡單一點也不複雜。如果你家是住集合式的公寓大廈，其實就能實作科技化的直接民主系統。而社區是國家運作的縮影，社區能做到，理論上國家也可以。
友：喔！那您說說...
P：
2004年我從敵國(因中華人民共和國要"五桶"我們)回台發展時，就想要為故鄉做點什麼，之後不小心當了我住的社區首屆主委，幫社區建了網路平台，當時就希望管委會運作能透明，因此做到財委收支即時上傳，社區花費什麼住戶都能筆筆清楚，且資料登錄最晚不超過三天。住戶所有建議及處理都能線上申報與查詢，不方便公開的私務也能在系統裡紀錄，任何糾紛都可被釐清。
許多重大決議先在平台徵詢意見，凝聚共識後管委會才執行，不是管委會少數幾個就私下處理，也就是說讓區分所有權人(屋主)對社區發生的各種大小事都知道，需要決策議案可直接決策，無須等管委會召開會議才能處理，小事直接就授權給兼總幹事的警衛。
因任期結束卸任及工作關係，平台運作就漸漸停頓，原因很多，但主要是後續者覺得麻煩又費時，各委員都無給職很難熱情投入，無能力維護資訊系統也不想被監督，社區平台就停止運作。
友：
所以人性貪婪，還是戰勝科技，對吧！
P：
確實，客觀環境很難讓理想持續。
但關於社區平台殞落之事我並沒就算了，後來還到研究所探究其原因及解決之道，中間還參與社區發展協會的治理論壇課程，還擔任一堂課程講師分享社區治理的資訊方法，還受邀與社區大學舉辦的審議民主活動，因此民主3.0的整個思維框架就是在此機緣建構出來，因此它不是空洞，而是經過實務運作的改善升級版本。
友：
所以您說的昇級版，依舊無法在真實世界落實啊！
P：
不會，它只是少了公權力的參與，如果有公眾力量(政府)投入，這種社區平台馬上成為社區治理的超強工具，所有社區治理能馬上提升到前所未有的水準。
友：有可能嗎？
P：
以前社區要自購伺服器，OS、資料庫、程式開發及每月的網路頻寬及維護，這筆開銷可是很驚人，以前社區這些成本都是自己吸收，程式設計自己來，連美工都不假他人之手…很清楚社區科技管理的困難，尤其住戶少(百戶以下)的社區要維持是非常困難的。
如果政府提供平台，社區沒有這些費用自然就會使用，政府也可以把平台使用程度列入對社區評鑑的標準或補助依據，社區不用也很難。
其實現在有很多社區的手機App平台出現，現在要讓住戶使用已容易多了，只是這些功能都不及我們當初的一半。
友：
問題是，政府也不可能一直負擔這樣的成本啊！
P：
政府怎麼是負擔成本呢！政府本來就有提供社區的免費平台，如「社區通」服務，只是該系統只是做樣子的，功能還遠不及前面業者的APP平台，實際有管委會運作經驗的，根本不用政府這種花瓶式的平台。
友：
就因為政府負擔不起，所以就只能提供花瓶啊！這很合理啊，況且這本來就不是政府的事。
P：
這就是現有體制的困境。
政府系統與民眾社會脫節切割，導致很多事有做跟沒做一樣。
換一個角度思考，如果政府最小的行政服務，是內建在這個平台上，政府可以省下多少成本，國家效率可提升多少倍？當然官僚重點是維護政權的穩定與穩固而非效率。
如果是我們未來要推的民主企業，就很容易推動這樣的整合。
友：那你們財源要從何而來？
P：
社區本身就是最大的經濟及政治體，誰掌握它就主宰未來數位世界的經濟動脈。
友：這怎麼說？
P：
社區本身就有多少產值，從社區機電維護、採購、資源回收、從業人員、工程，連房地產買賣租賃全在裏頭、大型社區裡面還有各種設施及商業服務的能力、如各種教室，會議廳、地下室的停車場產業或共享租賃，頂樓的太陽能風力能源產業整合、光社區居住的聯合採購配送的產值，都能超越台灣最大賣場，讓產地直通消費終端，根本是產業及商業革命的最重要據點。
就像社區下面都有電信機房，所有有線管道(電信、有線電視)也都得在此經過，最後一哩的最終數百公尺，可是由此控制，其力量遠超乎想像，就像它能建構比Google或任何一家電信更大更強更廣的機房網路，因此社區平台跟民主企業整合起來後，可是能與Google、FB這些企業較量的實力(就台灣而言)。
當然，這些對活在上上世紀的政府及非科技產業者，是個完全無法理解的未來世界。
知道未來，才能掌控未來！總之民主3.0不是空洞，而是充滿商機及政治力量的現在進行式。
#資源會計的概念也是從這誕生
其他好友QA
薛Q：
最大的問題在統治階級與官僚體系結合下，不可能推動這樣的事情
A：
您說的完全正確。因為這不是政府的業務，有，也是民間產業該去做的。
在未來，當政府不在是官僚及權貴們所擁有時，國家就屬於全民的，也就是以民主企業的角色出現，上面這些事，就會結合大家一起做，因民主企業的所有權為全民所有，大家就不再有失業的問題，接著很多社區需求就能陸續整合，未來台灣的體制及文化就會有全新的發展模式。
https://pygar.dgi.tw/f/ai2.pdf
過些時候，我們將成立政黨來推動，想改變台灣，為自己及下一代未來大家一起來努力！
薛 Q：我一直認為台灣為會世界做出貢獻，落實真正「主權在民、以民為本」的「國度」，所以推動建立新國家，建構新制度。
李Q：
最大問題：政黨利益！是阻礙，非常，非常，非常，超級困難！因為：人性
A： 科技文明社會就是在改造人性
李Q：可是如今科技文明確助漲人類越加野蠻！終究一句：人類需要再一次的世界革命！科技讓人類進步，也讓人類越加野蠻殺戮！這問題：無解！除非有人力量大到改變整個世界，整個地球！
A： 你的認知，就只是您的想像！
李Q：這不是我的想像，這是現實！現實世界是殘酷的，如果能達成，世界很多事都可解！自古以來，人性就是如此，除非有辦法消除人性貪婪利益本性。科技改造：人性?科技改造：人的思想?
A： 所謂「科技文明社會」是指，科學與科技下的社會文明體制。
是 制度 不是 某種技術東西！體制 是指 制度如何設計，資本社會 是用金錢遊戲來設計，科技文明社會 是用科學來設計，制度之目的會決定人的思維與行為。
呂Q：
管理社區大廈或許容易，偏鄉交通不便、物流不方便呢？
A：各縣市都該重新規劃人類居住的模式。
選擇傳統居住的環境，便利性一定會差很多，大概只能用無人車、無人機配送物流。
如果考慮下一代的生活模式，應該會選擇新的城市生活，或是退休後有疾病照料的需要。
每個地區都該自己規劃，適合的新都市建築樣貌。
