回應彭懷真5L廣播節目之生育率問題

今天(星期天)小弟於您在中廣5L俱樂部節目中提到人口多寡會影響到一個國家的強弱，尤其日本或者台灣都因人口高齡化，出生率降低對國家未來的發展會有所影響。

小弟一部分同意，但大部分是擔心因為大家只注意到出生「率」下降的問題。不久前台北馬市長也在公開場合要市民盡量生產(生育)，只要生產就有獎勵？

「增產報國」或許在土地廣大的美國、歐洲適合。但如果以國土可居住面積來除以人口數來看，台灣的密度可是遠超過中國及日本，要是台灣人口總是用 階層的人口比率來思考，已經承受不起的大自然還能夠撐多久？

在台灣、人類這一種動物幾乎將其他生活在寶島上的其他(還活著)生物逼往山上，逼到死亡邊緣，人類出生率要不斷提升，因為大數人眼中那群被稱為老年人是沒有生產力的，需要有新生人口來養活他們，當新生人口也成變為老年人的那天相對需要更多新生人口來支撐，如此惡性循環下去，因為人類已超越(不在乎)大自然的定律與限制而不斷自我膨脹。

小弟很懷疑今天的出生率要達成何種目的？是因為人口不再膨脹時有些產業會因此萎縮(如人壽保險)？還是為了能夠吸收使用在多生產過剩的各種商品、而人口多國力就強嗎？奇怪是中國人口如此多卻也沒比美國強，反倒是太多的人口阻礙了中國的進步？台灣是否也一樣呢？ 而且政府還把一大群學歷低，半就業的狀況的多數人口視而不見，提升國家競爭力，為何不直接在人數最多金字塔底層的族群下功夫呢？

另外一點，小弟週遭的親朋好友只要是結婚三年以上多半都有小孩，有也連生三個的， 如扣除一些自願或非自願無法生小孩，如有遺傳疾病、尼姑或和尚(不敢確定他們不會有小孩或是生完小孩後才入佛門)，再扣除去美國或其他國家生小孩或移民人口，如果要達成政府的出生率目標，那麼 台灣每一對夫妻，不知道要生幾個才符合政府的標準？是五個、六個或者更多？如果要您(或另一半)生這麼多您願意嗎？

之前曾回給新新聞週刊一個文章『林口醫療新市鎮計畫與兩岸交流』做建議，其中『善待我們的土地』一節中提到：

『 台灣人口如在不控制接近歐美國家的水準(人口與適合居住土地面積比)，台灣所有自然(土地與動植物)早晚會被『人類』侵蝕破壞殆盡，到時候談什麼觀光，什麼環保都是自欺欺人，台灣官員還在媒體上無知的鼓勵民眾多生育，如果老人會造成年輕人的負擔，為何不讓老人有生產力呢，李登輝年紀一大把，相信 他今天一場演講所賺的錢比你我一年薪水還多，而且這一輩的年輕人幾十年後也會成為老人，照官員們的人口比例邏輯，那是不是要台灣每一代都倍增人口？如果政府今天不做總人口數的限制，台灣總有一天會在垃圾場與墓園上蓋住宅』。

隔兩天該社顧爾德先生就以『李登輝對老人社會的啟示』來探討我們怎麼面對「老人社會」的來臨，該內容重點為：

『以目前的國民平均健康狀況以及教育條件來看，他們都還是有能力在其他方面貢獻於經濟、社會』。

『從原有工作退下來的人，不代表他們在其他方面沒有生產力。不論這些「老人」是65歲、55歲，或更早離開原有工作，社會照顧工作，就是他們能貢獻參與的一個明顯領域。從社區的自治管理、學童的教育與照顧、家庭內部的照護管理，或像李登輝曾說的，要到山地傳教。這些工作都是五、六十歲的人可以勝任的。

這些工作對社會事實上是很重要的，但整個社會並不重視它，不認為這些工作具經濟生產性，政府也沒有在制度與政策上鼓勵民眾從事這些工作。在多數人的觀念中，從事社區工作都是「志工」，家庭照護是「責任」，而忽略了他們對經濟有正面的貢獻，也沒有一套經濟機制給予他們報酬。』

『年老人口比例上升，年輕人口比例下降，代表未來社會有一部分勞務找不到足夠年輕人來擔任，那為什麼不在制度上鼓勵退休人員來擔任這些工作？這並不是在剝削老人的「賸餘價值」，祇要社會給他們從事的工作合理的報酬與尊重肯定，這些工作可以讓退休老人在身心條件容許下，過更獨立、有尊嚴與價值的生活。

勞動力不足，除了再度提高出生率，沒有其他方法解決嗎？人口過多而資源有限，是地球終極的難題，我們一定要重新回到這個惡性循環嗎？

什麼樣的成就動機讓李登輝在65歲之後，還全省走透透？我們社會為什麼不提供類似的成就動機給其他老人？而要把他們視為年輕人的負擔，讓他們活得更沒有尊嚴？或許這才是余政憲這些中央大員該好好思考規畫的。』

因小弟實在擔心台灣的發展與未來，才於彭兄面前班門弄斧，期望您能不見笑才好，如果您覺得小弟所提的拙見有些道理，以您的地位與聲望因該可以讓一些政府官員能認真思考台灣的未來，讓它變的更好。

鄭登寶 2003-4-13 敬筆