民進黨的總統接班人，要靠自己的智慧來凝聚人氣

總統現有的競選團隊，大概只能對付像末代皇帝溥儀這種日落西山的政權與政客，要是與像樣的傢伙交手，大概就只能上梁山喝西北風。因此2008年的總統大選，像蘇貞昌這種就有能力與智慧的準總統候選人，便需盡快自己出來網羅競選幕僚及團隊，走出陳總統善用的粗糙族群對立選舉風格，以重大發展方向與政策，以實際可行的執行方案，具備國際視野與智慧的政見與藍軍一決高下，否則兩軍對壘之勢將與2002台北市長選舉情況相同

對中間選民與知識份子來說，我國(台灣)主體意識認同，已經是無庸置疑的問題，但一到選舉時刻，不該是議題的議題或似是而非的問題便紛紛出籠，只分顏色不管真相與事實，當前選舉方式總把整個社會民眾當成白癡一樣耍弄。

一邊則是幻想有朝一日班師回朝，解救他們視為次等落後的苦難同胞。一邊以為改了名字，中國就不再國際上打壓。兩邊對台灣現實處境都沒在認真解決困境，只是持續著以往的歷史情仇與對抗。

當社會選擇台灣首次的政黨輪替，新執政黨並沒有適時調整，轉換自己的角色，同時教育所支持的民眾及觀念改變，當陳總統二次連任所提的主張也沒進步，都實在令人失望，而為何民進黨能夠勝選？其主因並不在槍擊案，因為要投誰？多數人早在候選人登記結束後就多已定見，而藍軍失敗主因，是因為早該走入歷史老人還在抗拒世代交替，以為台灣是他們所擁有的，即使2000民進黨的候選人是林義雄或陳定南也會勝選。所以到2008這些老人又從墳墓爬出來參選，不管搭配多強的千里馬也會被唾棄，因為社會不要國民黨以前那種專搞權謀的老人政治。

如果2000年的國民黨是由新一代出來競選，民進黨不見得有執政機會，而民進黨連對過氣的藍軍選將，都因缺乏國際與大方針策略，執政無長遠目標與主軸而打的特別辛苦，2004的選戰即可看出執政黨還在運用地方選舉方式在選總統，當2008年國民黨有新人出戰，以執行力著稱的民間企業人士，來彌補如個性溫吞的馬英九(也許王金平天在立法院會更適合)，這種搭配必將中止民進黨的總統之路。

而總統現有的競選團隊，大概只能對付像末代皇帝溥儀這種日落西山的政權與政客，要是與像樣的傢伙交手，大概就只能上梁山喝西北風。因此2008年的總統大選，像蘇貞昌這種就有能力與智慧的準總統候選人，便需盡快自己出來網羅競選幕僚及團隊，走出陳總統善用的粗糙族群對立選舉風格，以重大發展方向與政策，以實際可行的執行方案，具備國際視野與智慧的政見與藍軍一決高下，否則兩軍對壘之勢將與2002台北市長選舉情況相同，當然蘇貞昌在連任台北縣長時，就知道當實力與對手伯仲之間，使用族群手段勢必落選，而且多數選民這這種手段也越來越反感，他們希望聽到政府對目前國際與產業局勢有何因應對策，而不是眼看著他們(其他國家)不斷在國際上力爭上游取得先機，我們只會分兩邊互吐口水。

事實總統候選人要開始釋出議題(政見)，支持者會自然附著上去，如果要現有總統欽點，那這場選戰大概可見輸贏，民進黨的總統候選人很可能被陳總統及其幕僚給拖垮(指現行的選舉方式)，民進黨的各種資源與形象在這幾年來已經折損太多，對國家與社會所造成的傷害與退步，對民進黨的支持者實在有些難過與失望。像陳水扁先生當時能夠選總統，也不是因為李登輝欽點才聚集人氣，而是因為民眾對政治改革的迫切願望才塑造當時的局勢，因此民進黨的總統候選人要藉由對台灣非常有幫助，又迫切需要的政見來塑造自己的氣勢，要讓自己成為民進黨不得不指定的候選人才行。

現在取得民進黨主席並進行黨內改造，其實是爭取總統候選人一個非常好的機會，而且選上總統再辭掉黨主席位置也不遲(如有抵觸也可在任內修改黨章與相關規定)，至少借黨主席來發表議題(政見)也較有身份，而且民進黨本身也必須好好重新定位，對於國家目前民主制度的缺失，也該提出一些更好的改革方式，讓台灣民眾對政黨政治還有一些信賴，否則政黨只求利益不講理想，未來台灣政治將是一灘死水，只等著被對岸接收。